拉菲在华频遭山寨 畸形消费观酿成傍名牌者泛滥

界顶级品牌。”

　　起诉前，律师曾以询问加盟为名到深圳庄氏公司暗访。律师发现，接待自己的“副总”很年轻，尽管这位“副总”把公司吹得天花乱坠，但说的都是如何如何挣大钱，对红酒本身非常不懂行。

　　当律师向这位“副总”问及“拉菲帝国”与“拉菲”之间的关系时，对方的回答很含混：“我们都是一起的，拉菲是一个家族……”

　　拉菲打假·较量

　　进口原浆国内灌装“国籍”难辨

　　尽管宣传手法拙劣，但深圳市庄氏实业有限公司在“保证自身合法性”方面下足工夫。

　　拉菲集团律师暗访时发现，深圳庄氏公司要么用公司账户收款后很快将钱分散掉，要么以个人名义收款。在后一种情况下，即便有关部门查处了这家公司，按照法律规定也很难将打入个人的账户的款项当做涉案款项处理。

　　律师还发现，“拉菲帝国”有可能不是在国内直接造假，而是从法国进口低端葡萄酒原浆之后灌装而成，“法国身份”具有很强的迷惑性;深圳庄氏还多次到国家商标评审委员会申请注册“拉菲帝国”商标，试图让自己具备合法身份。

　　开庭时，深圳庄氏公司的律师辩称，“拉菲帝国”的商标图案由“5只发散的麦穗”组成，而拉菲集团的商标图案是“5只箭头”，有显著区别，不会导致混淆;其销售的红酒是法国原装进口的，取得了权利人授权并办理了出入境手续，有合法来源。

　　深圳庄氏公司还给法院提供了一份“法国FDL生产厂商的严正声明”，试图证明“拉菲帝国”的原产地是法国，该酒是符合法国法律的。

　　对此，拉菲集团律师张亚洲说，拉菲集团确认，在法国根本没有“拉菲帝国”这个牌子。拉菲集团也在法国寻找过“FDL”公司，但找不到。而在所谓的严正声明的落款处，只画了一个类似字母“S”的笔画，就算是签名了。

　　律师要求深圳庄氏公司提供对方的商业登记资料，但被拒绝。张律师说，“FDL”很可能是一家为国外提供无品牌葡萄酒原浆的无名小厂。

　　国外声明最终未被法院采信

　　2011年11月30日，法院判决认定深圳庄氏商标侵权，赔偿拉菲集团50万元经济损失。

　　法院认为，深圳庄氏公司使用的“拉菲帝国”文字，“拉菲”系主要识别部分，而其与拉菲集团的“拉菲”名称相同。

　　庄氏将“拉菲帝国”用于葡萄酒，很容易让消费者误以为它是“拉菲”的系列品牌;而所谓的“麦穗”与“箭头”的区别，法院认为，两图案整体结构相似，细节差异不足以产生实质区别。

　　对于“FDL”的声明，法院认为其属于未经过公证认证的境外证据，故不予采信。

　　判决后深圳庄氏公司上诉，目前二审仍在进行中。就拉菲集团对深圳庄氏公司的种种指责，日前记者联系深圳庄氏公司求证，但该公司拒绝接受采访。

　　拉菲打假·进展

　　对其他山寨厂商

　　拉菲欲陆续起诉

　　尽管两战告捷，但拉菲集团的律师们更忙了。拉菲集团的另一位代理律师李永波告诉记者，目前，他和同事正在紧锣密鼓地全国调查，准备将其他“山寨拉菲”陆续送上法庭。

　　李永波告诉记者，律师们原以为两次起诉能起到“杀一儆百”的作用，但在2011年的全国春季糖酒会上，“山寨拉菲”们再次纷纷登场，根本不把拉菲集团放在眼里。

　　央视《焦点访谈》栏目曾对2011年全国糖酒会期间的乱象做出报道。央视记者发现，“山寨拉菲”的厂商聚集在糖酒会会场附近的宾馆里，大肆推销假酒。“拉菲艾格堡”、“拉菲帝国”、“拉菲领域”、“拉菲世家”、“拉菲酒堡”、“拉菲名庄”……“××拉菲”共有三四十种，大有愈演愈烈之势。

　　据央视报道，在一些宾馆的大门口，一些商家甚至公然叫卖假货。

　　“正品拉菲不是以‘五箭头’为标志嘛，山寨拉菲就在箭头上做文章，有的变异了箭标，有的在图案上加了个盾牌，还有的增加了麦穗的数量，五花八门。”李永波说。

假酒的猖獗彻底激怒了拉菲集团，糖