家电能效虚标现象泛滥 法规不健全企业赚黑钱

业内人士反映，如果老实本分、不投机取巧，企业就会吃亏;而那些投机耍滑的“虚标”企业反倒占了便宜，导致这股不良之风在业内越行越盛。

　　背后：潜在利益交织

　　无利不起早。让违法企业趋之若鹜的，正是虚标背后的种种黑色利益。能效虚标带来的利益直接体现在产品销量上。随着国家的各项节能鼓励措施的陆续出台，大部分消费者对产品的能耗都很关注，在选择家电产品时也更青睐能效高、耗电低的节能产品，把非节能产品标注为节能产品，有利于尽快地把低效产品销售出去，换回大把钞票。而同样一款型号的家电，因为能效等级不同，价格相差千元，为企业带来了直接的经济利益。

　　此外，虚标还能“骗取”国家补贴。此前开展的“节能产品惠民工程”，以空调为例，根据《高效节能房间空调器推广实施细则》的规定，国家对能效二级空调给予每台(套)300元、650元的补贴。对能效一级空调给予每台(套)500元、850元的补贴。对于无良企业而言，虚标能效的空调既能赚取高额利润，又能获得一定的补贴，何乐而不为呢?

　　质疑：“标识”意义何在?

　　既然国家出台了相关规定，制定了能效标识管理办法，花费大量人力物力去推广，在实际运作过程中却又漏洞百出，使其成了“皇帝的新衣”，实在得不偿失。能效标识究竟有没有存在的必要?

　　全国政协委员颜延龄介绍，能效标识是一项比较成熟的规范，目前全球已有100多个国家实施了能效标识制度。在欧美实践过程中，能效标准与能效标识已被证明是在降低能耗方面成本效益最佳的途径，带来巨大的环境效益，同时也能促进产品能效的提高和节能技术的进步，推动用能产品市场向高效市场的转换，在规范用能产品市场、节能降耗、保护环境方面发挥着重要的作用。“要让环保标识切实发挥作用，关键还要加强落实。从国际上看，推广实施能源效率标识的国家，如欧盟、伊朗、巴西、澳大利亚、新西兰、韩国等大多采用了强制性方式。建议国家质量监督管理部门，核准一批具有公认权威性的第三方强制性检测机构。任何企业的产品，都必须通过第三方的严格测定，才能在产品上贴上相应等级的能效标识。企业送检的产品必须与进入市场的产品相一致，通过检测产品进入市场后，质量监督机构在抽查中一旦发现“虚标”现象，全面禁止其产品在市场上销售。

　　家电市场观察人士刘步尘则建议，修订《能效标识管理办法》的惩处条款。“比如，对能效标识虚标的企业，追回政策补贴收入，按产品销售数量计罚，大幅度地提高罚款数额。同时，追究企业法人，主要责任者的责任，情节严重的，以欺诈罪追究刑事责任。”

　　“职能部门既然要推这项规定，就必须担起职责，溯本清源。”有专家指出，“目前的情况是，在产品上市之后，一些政府监管部门通常采用不定期抽检的方式，对市场上家电产品的能效指标‘蜻蜓点水’检查一番，这样做的结果，使得少数违法企业存有蒙混过关的侥幸心理，而且事实证明它们确实也‘混’得不错。建议政府部门在推行能效标识认证时，要在网络等公开渠道公开结果，用户在购买时可以比对、查询;产品上市后，要增加抽检批次、频率、比例等，一旦发现违规，即予以曝光，取消其获得国家相关补贴申请资格。”

　　形形色色的虚标

　　“虚标”这个词，已经成了社会上具有讽刺意味的流行词。除了能效虚标之外，还有油耗虚标、功率虚标，甚至还有纤维虚标，时时考验着社会的诚信。

　　油耗虚标

　　“省油”是市民买车的一个重要指标，近年来一些汽车生产、经销者便投其所好，纷纷进行油耗虚标，宣称自己“百公里油耗值低”，但不少车主反映，实际驾驶中的油耗与厂家公布的油耗相去甚远。然而，由于检测条件有限，消费者难以发现其中猫腻，即便发现了也难以取证，难以维权。

　　功率虚标

　　广东省质量技术监督局近日对该省企业生产的节能灯产品进行专项监督抽查，共抽查产品100个批次。结果显示，一些企业虚标节能灯功率，实际则相去甚远，此外，还有企业为了降低成本，用普通卤磷酸钙粉代替节能效果高的三基色荧光粉，使光通量达不到标准，而且寿命很短。

初始光效不达标，对节能灯性能的影响是致命的，这样的产品可能在使用一