这些酒店咋还“禁止自带酒水”？

　　2013年底，工商部门认定“禁止自带酒水”等6大“霸王条款”，并限期一个月整改。2014年2月13日，最高人民法院就修订《消费者权益保护法》中的相关条文明确表态：餐饮行业中“禁止自带酒水”、“包间设置最低消费”等均属于服务合同中的“霸王条款”。消费者可以请求人民法院确认“霸王条款”无效。记者调查发现，济南部分酒店仍屡教不改。

　　记者调查仍有酒店“禁止自带酒水”

　　24日，记者走访发现，不少中高档酒店仍存在“禁止自带酒水”，有的酒店酒水一概不让自带，有的酒店则只能自带红酒、白酒，有的酒店称可少量携带酒水，有的酒店表示除了果汁等饮料不可自带，其他酒水都可自带。

　　酒店名称 是否可以自带酒水 其他“霸王条款”吴地人家 “红酒、白酒可自带，啤酒不能自带”“房间内不设最低消费，若订标准168元/位”

　　太兴餐厅

　　“红酒的话可以带，白酒也可以带，啤酒的话尽量不要带了”闫府私房菜 “我们这不允许自带酒水” “最低消费800元”朝天门 酒店设施内标有“禁止自带酒水”四季明湖 “可以带酒水不可以带果汁”香港采蝶轩 “一般是不允许带，少带点也可以” “最低消费800元”巴山夜雨“尽量少带点，我们这也都有，下面保安一般不让带”湘鄂情怀 “白酒和红酒可以自带，啤酒不能自带”七彩云 “红酒白酒可以少量自带”“团购是不能进包间的”

　　茉莉 “酒水不能自带，白酒红酒啤酒都不能”“包间最低消费500元”

　　海底捞 “啤酒不建议自带”“包间有包间服务费，中包88元，大包128元”

　　最高法声音

　　可请求法院确认条款无效

　　据了解，2014年1月9日，最高法院颁布了《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，其中第十六条规定：“食品、药品的生产者与销售者以格式合同、通知、声明、告示等方式作出排除或者限制消费者权利，减轻或者免除经营者责任，加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，消费者依法请求认定该内容无效的，人民法院应予支持。”

　　1月9日颁布实施的食品药品纠纷司法解释，主要解决食品药品的生产者、销售者与消费者之间产生纠纷如何处理的问题。依照消费者权益保护法第二条的规定，消费者购买、使用商品或者接受服务，都适用消费者权益保护法。

　　最高法此次明确表示，消费者遇到“禁止自带酒水”、“包间设置最低消费”等情形时，可以依据相关法律规定，请求人民法院确认霸王条款无效。

　　律师观点

　　需要相关部门出台具体细则

　　山东新亮律师事务所主任律师王新亮认为：“现在最高法出台司法解释，把‘禁止自带酒水’等认定成霸王条款，但是几乎没有消费者会到法院起诉。”

　　王新亮律师说：“之所以难落实，关键是没有具体配套细则。比如国家相关部门把各项具体措施都跟进，若有举报的可以对其处罚。操作上也存在问题，若法院确认酒店的霸王条款无效，‘无效’的定义是双方返还，商家可以退钱给消费者，但是消费者怎么给商家退饭、退酒呢?是按市场价还是按高、中、低档酒店价，还是按照原材料的价格?现在没有具体的实施方案。”