摘 要：一份长长的“送礼名单”，至今仍在网络上传播。送礼的，是央企中煤能源在地方的三级公司中煤九鑫，收礼的，是上级公司的领导，以及山西省、市、县各部门的官员。目前，山西省纪委、晋中市反贪局以及中煤能源公司均已介入调查，截至3月7日，调查进展未有公布。
项目上，获得了60万吨/年焦化技改项目的审批文件，合资建设的想法由此而来。
叶斌称，在双方合作之前，灵石九鑫不仅有批文，还有各项完整手续、土地资源、设备等优势，中煤焦化则凭借央企的资金优势，双方一拍即合。
灵石九鑫提供给媒体的一份说明材料称，2003年11月，合资中双方都是直接出资，民企的项目、土地、设备等先行投入并未作价入股，而是约定由合资公司对民企进行补偿。
由于补偿款迟迟未能到位，双方的矛盾由此埋下。
2010年，中煤九鑫和灵石九鑫双方签订协议，同意通过仲裁的方式解决争议。此后2011年和2012年的两份仲裁裁决，认定合资公司中煤九鑫须向民营方支付2.2亿元的补偿款。
2.2亿元中，包括3084.65万元的国有土地使用权转让费、利息1269.27万元，以及60万吨/年焦化技改扩建项目、120支焦炉及其附属设施的建设费用补偿款1.75亿元和仲裁费。
对于这样的仲裁裁决，中煤九鑫始终不愿接受。中煤方面相关负责人接受采访时称，灵石九鑫仅仅有一个批文，就要价上亿元，显然不合理。
中煤能源或失去中煤九鑫控制权
围绕2.2亿元补偿款的争议，中煤九鑫的合作双方已陷入一场“拉锯战”。在数个回合的较量之后，中煤九鑫4万吨的焦炭即将被拍卖，中煤焦化在该公司91%的股权已被冻结，若这部分股权最终被拍卖，上市公司中煤能源或将失去仅有的一个焦化项目。
双方的角力，自仲裁之后就已开始。
2012年2月7日，灵石九鑫向晋中市人民法院申请，强制执行此前的仲裁裁决，随后法院按法定程序对其采取了强制执行措施。中煤九鑫以执行影响其正常经营为由，要求法院解除各项执行措施，并于2月13日向法院提出不予执行申请。
“中煤方面动用了很多资源，希望影响案件的审理。”灵石九鑫的代理律师李君说：“为此，晋中市中院专门召开了两次听证会，包括山西省高院、晋中市人大、晋中市检察院、晋中市纪检委、晋中市政法委等部门都前来参加。”
然而，听证会的结果，依然对中煤不利。在两次公开听证之后，中煤九鑫的不予执行申请被驳回。
2013年7月，中煤九鑫又提出了《执行异议书》，同样被法院驳回。中煤能源法律部的相关人士告诉新京报，目前中煤九鑫已向山西省高院就晋中中院“驳回执行异议”提出了复议申请。
就在此时，中煤九鑫似乎找到了新的发力点。
中煤九鑫的代理律师、大成律师事务所高级合伙人脱明忠告诉新京报，目前，太原市公安局已对参与此案评估的山西华强评估公司进行立案侦查，该公司涉嫌“出具证明文件重大失实罪”。
脱明忠说，他们在调查中发现，民企灵石九鑫公司给华强评估提供的一些材料可能是伪造的，包括一些小土窑的造价证明等等，而这些材料均被华强评估采信。
根据新京报记者获取的仲裁裁决书，华强评估公司之所以参与此案，是受到石家庄市仲裁委的委托。该公司参与评估的部分包括60万吨/年技改项目，以及120支焦炉及其附属设施，此案中土地价值的评估，则是由另一家评估公司完成。
记者注意到，其前者的评估金额为2.45亿元，后者的评估金额为5235万元。在仲裁裁决中，仲裁委支持了2.45亿元的50%，以及5235万元的全部。
对于评估公司被立案侦查一事，灵石九鑫的代理律师李君对新京报表示，对评估公司的刑事立案侦查，并不能影响执行程序的正常进行。
值得注意的是，中煤能源至今并未就此事进行任何公告。中煤能源董秘周东洲对新京报记者表示，中煤九鑫只是上市公司的三级公司，从体量上来看，对中煤能源的影响
