网贷平台倒闭潮背后：P2P组团催生超60%高息

先生或者女士)以显尊贵”。

　　在这种机制下，“团长”这个角色变得越来越微妙——“团长”的存在价值来自帮“团员”争取更高的收益，然而付给他佣金的却是平台。衡灿向《每日经济新闻》记者表示，“团长”的收入和所投资金的多少直接挂钩，“一般每个月拿所投资总额的千分之一到千分之二”。

　　在利益的驱动下，“团长”无疑有帮助平台促成更多投标的动机。

　　“我组团是去实地看过的，因为很多问题从表面是看不到的。有一个实体在，就会放心点。”在“团”饱受投资人诟病后，衡灿这样为自己辩解，但他自己对他的同行们也没有太多信心：“‘团’一开始是合理的，但后来做的人多了，利益使然，有些人就把它做偏了。为了拿更多的佣金，去和平台谈判。”

　　石鹏峰对这一现象给予了更加直白的评价：“‘团长’和平台走得非常近，‘团长’可能知道一些平台的问题，但他为了利益可能会帮助平台隐瞒，或者帮助平台宣传吸引更多的投资者。所以有些‘团长’是涉嫌参与了非法集资。”

　　暗团：一般投资人的噩梦/

　　随着风险的积聚，“团”俨然成了一般投资人挥之不去的噩梦。

　　投资人佟先生投资网贷已经有两年时间，从去年下半年开始，他每次选择平台都免不了要看看这家平台有没有组团。“有组团的平台都很危险，这个东西害人不浅。”他向《每日经济新闻》记者说。

　　佟先生告诉记者，偏好高收益的投资人根本无法避免 ‘团’的侵扰，“月息超过3分的平台，基本都有组团”。

　　在近两年的投资历程中，佟先生始终对“团”敬而远之，但他最后却还是免不了在一家有组团的平台马失前蹄，这家平台就是涉嫌非法吸收公众存款的乐网贷。

　　“在投这个平台时我不知道有组团。”佟先生回顾这次失败的投资时说，“表面看不出有‘团’，需要认识内部的人才知道。”

　　佟先生所说的 “表面看不出”的“团”，就是业内所谓的“暗团”。

　　“去年10月前，就有投资人认识到‘团’的一些危害，比如‘团’的资金大进大出会对平台流动性造成很大影响，‘团’所投资的平台由团长决定，道德风险大。当时有许多投资者已经把这些风险看得比较清楚，避免投资有组团的平台。平台则有动机在引进‘团’资金的同时，避免流失普通投资人，于是逐渐演变出‘暗团’的形式。”石鹏峰向《每日经济新闻》记者介绍。

　　之后“暗团”又演变出两种不同形式，一种参与投标，一种不参与投标。参与投标的以隐秘手法进行，表面看不出“团”的存在，但交易额反映在交易系统中;不参与投标的直接充值，相当于把钱贷给平台，资金由平台自由运用。

　　“‘暗团’有一种形式，是直接充值进去，不用进行投标。”衡灿告诉《每日经济新闻》记者，“利率要看时间长短，平均的话肯定超过50%。”

　　石鹏峰认为后一种形式危害更大：“可能平台的交易量上亿元，但显示出来只有一两千万元，让投资人高估平台偿债能力，掩盖了许多问题。”

　　连锁反应加剧倒闭潮

随着调查的深入，记者发现“团”在去年P2P倒闭潮中所起的作用极大，它的破坏力量很大程度上来自于其迅猛的传染性。