摘 要:昨日,有极客“全网首拆乐视S50 Air”,解析了芯片异同以及裂屏原因,专业人士对乐视的设计理念表示惊诧,称设计寿命或许只有两三年。
昨日,有极客“全网首拆乐视S50 Air”,解析了芯片异同以及裂屏原因,专业人士对乐视的设计理念表示惊诧,称设计寿命或许只有两三年。
塑料边框易裂屏
公众号letshome指出,S50 Air“不仅是塑料外边框,而且是塑料内边框,将背光面板与液晶玻璃屏组合在一起的这一层薄薄的塑料边框,甚至没有粘合剂,拆完边框发现两者居然分离了。”letshome认为,这与小米电视如出一辙。
专业人士表示,“这样外面只包着薄薄的外壳,是很容易因受力不均匀发生裂屏。甚至没有粘合剂,乐视这样设计比较离谱,看来是设计只用两三年的寿命。”letshome特意提示:乐视电视购机费中含2年服务费980元。
佳融行业分析师程雨涵指出,超窄边框一直是乐视超级电视主打宣传点之一,而裂屏则是用户投诉热点。此番拆解似乎将两者之间联系在了一起。如果以牺牲质量保障来换取宣传卖点,终究会被消费者抛弃。
服务费应调整
拆解后发现,主板上有字样“X50_Air_MB_H4200”。对比两款产品的配置规格表不难发现,X50 Air的全配版和S50 Air的全配版用了同一套硬件方案,包括大小、外观、CPU等都是一样的,区别在4K分辨率、快门3D的液晶面板、16GB存储空间,价格只差了500元。
letshome建议,如果你非要在两者之间选择一个的话,X50 Air显然更合适。并一再提醒消费者:考虑到塑料边框问题,搬运的时候,包括在家里二次搬运,应该比其他电视要更小心一点。
市场营销研究员刘成志表示,厂商稍加调增推出多款产品无可厚非,既丰富品类又多了宣传由头。问题不在于两款产品差异小,只是如果可替代性太强便成了遗憾。消费者其实更应该关注的是,近来广电总局点名要求乐视整改违规内容,超级电视的内容供应必然受影响,2年980元的服务费如果不做相应调整,似乎不合情理。
科技生活在线首席评论员江炜点评:如果一款被自称为“大屏互联网生态系统”的产品,设计使用寿命只有两三年,必须替消费者对厂商说声太让您费心了。不是您心机重,只怪用户太厚道。价值观不同,分手便是早晚的事情。