网店售卖“闺蜜”测“渣男” 50%男友考核不过关

要的答案，有任务，非常费脑筋。”徐平说。

　　很多时候，负责测试的女孩之间还会为此进行“业务”探讨，互相参谋测试对象的某些表现是否意味着出轨可能。

　　“现实生活里各种性格的人都有，有时候一两天内要有确定结论挺难的，还要对客户负责，所以会跟人商量下。”刚刚入行一个多月的小冰说，“比如我测过的一个男的，一直不主动跟我说话，但是我每次跟他打招呼，不管说什么他都秒回，短时间很难判断呀。”

　　入行时间更长的王娜也对这项服务的复杂性表达了同样的意见：“有次我测一个男的，微信根本不加我，觉得肯定很正常吧?但是女主又换了另一个人去测，很快就被勾搭了，摊手……”

　　“女主”，是这个新行当里对女性客户的习惯称呼，该称呼更常见的用法是对小说和影视作品中“女主角”的简称。这或许反映出临时闺蜜和“钓鱼”女友们对自己业务的观感——她们就像在围观一场场风格各异的爱情悲喜剧，并且还能施展自己的演技参与其中。

　　不过身为大二学生的王娜觉得自己这份兼职很是麻烦，“这个测试其实跟虚拟女友一样，卖的是情感服务，测试的结果好不好，都得耐心陪着客户聊天，要不然人家觉得几十块钱花得不值。尤其是测试结果不好，纠结要不要分手这种，能把人烦死，但我必须得安慰她，要不然给个差评我可受不了。”

　　对于这项服务的意义，徐平坦言测试有风险，“这些都不用太认真，测试有问题，自己有个底;测试没问题，更放心了。” 至于测试结束后，客户要不要向对方坦诚想告，他的看法是：“不要，没有人会告诉(男友)的。” 而“闺蜜”们的一项重要技能，就是在测试过程中努力做到不被识破，以保护客户的情感“安全”。(应采访对象要求，文中人物为化名)

　　正说

　　“这种把诱惑无限放大的测试毫无意义”

　　在问答网站“知乎”上，“淘宝居然有个业务叫“查男朋友忠诚度”，你会去试吗?”这一问题引来了3700多个关注者和740个回答。许多人都给出了“永远不要去考验人性”的答案，因为“人性经不起考验”。

　　不过，在心理咨询师吴晶看来，这种带有大量虚拟成分的测试，对两性关系的实质影响依然有限——

　　“从网络上人们自述的案例可以发现，测试之后关系破裂的，基本上都是这段关系本身就存在问题，就像‘知乎’上的一个例子，一个女生在和男友发生矛盾的时候，购买了这个服务，并且通过自己对男友的了解去指导别人用一种迎合的态度去和她的男友聊天;最终，男友喜欢上了这个和自己有很多共同语言的”虚拟女友“，和现实中正在闹矛盾的女友分手了——可以说是这个女孩子自己主导了测试，最终达到了她‘预期’的效果，虽然这个效果让她很痛苦。

　　不管是从伦理道德还是从实际效果的角度来考察，这种把诱惑无限放大的测试方式都没有什么意义，中国的民间故事‘庄周试妻’的故事就是一个典型。‘钓鱼’执法是不可取的。

但是，这种测试方式在当下一些年轻人的婚恋模式中也有存在的合理性。现在很多年轻人是通过社交媒体、婚恋网站、相亲速配来寻找另一半的，在恋爱之前彼此的了解很少，进入恋爱状态初期，快节奏的都市生活也可能会让双方的交流不够充分，在这种情况下，这种低技术含量的测试能够简单地筛掉一