骆轶航：Apple Pay不是颠覆性的前沿技术

　　Apple Pay成为近期科技圈热议话题，不少业内人士发表了对Apple Pay登陆中国大陆的看法，看好、唱衰者皆有。近日，领英旗下的职场社交App赤兔邀请到Pingwest(品玩)的联合创始人骆轶航跟网友们分享他的观点：“我不看好Apple Pay!”他认为一个技术是否能够得到普及，要看他是给人们降低了使用条件门槛还是人为地提升了门槛，而Apple Pay不是一个颠覆性的前沿性的技术，在支付方式、使用场景上不会变得更容易，本质上与支付宝、微信支付没有太大差别。

　　以下是骆轶航与赤兔网友在线互动的部分QA内容

　　Q：商家怎么会不接受Apple Pay?

　　骆轶航：觉得会被接受就应该被接受?其实不是这个样子的。

　　第一点，一家家(商家)去谈比高举高打做广告靠谱得多，依据每一家的需要，效果会更好。高举高打影响范围有限，像支付宝和微信一家一家谈(合作)才会有更好的效果。

　　第二点，关于数字货币，这是一个比较广的范围，比特币也是数字货币的一种。Apple Pay并没有用到数字货币这个点，数字货币是区别于当下金融货币之外的一个东西，要创造一种新的标准和交易方式，Apple Pay用到的依然是银行卡，只是在不掌握个人数据的情况下完成支付而已，这是在用一个无谓的概念在蒙人，特别不好。

　　Q：预测一下苹果支付半年、一年甚至三年后在华的情况?

　　骆轶航：三年太久，预测半年一年的情况吧。在美国，Apple Pay绑定人数很多，但是份额在直线下降，这个情况在中国可能会更明显，除非苹果在中国特别接地气，也用补贴的方式去做，否则我觉得不会有特别明显的结果，因为在中国，大家网络支付的习惯已经养成，而且和美国更不同。支付宝和微信扫码支付的方式已经被普遍接受，更换一种新的支付方式只会一时让人感到新鲜。

　　Q： Apple Pay 的使用场景有什么问题吗?银联作为线下大头，更换POS机就立马可以了吧?

　　骆轶航：进店、自动感应然后指纹付钱，这个场景其实很正常，支付场景不是问题。但银联是个问题，在全国范围更换pos 机的问题上，这种全国范围的普及扩张，微信和支付宝能在很短的时间内完成，但是银联，可能几年都做不到，其组织反应速度有限。

　　Q：如果说时尚能引领用户趋势的话，微信支付、支付宝都没办法生产“时尚”感，您怎么看待时尚对支付方式的影响?

　　骆轶航：支付宝和微信支付没有时尚感，这个说法我觉得是不对的。最早一批使用支付宝和微信的人，肯定会觉得自己很酷很时尚。支付宝和微信恰恰是引领了时尚和消费潮流的这样一个工具，不能因为他现在用的人多了，就说他不时尚了，恰恰完成了一个普及大家把一个东西变得流行的过程。Apple Pay 有些人看来也是很酷很时尚的，但是它能否真的成为一种时尚，还是取决于它能不能够被普及，他能否像Apple 一样，去变成一种时尚，去被普及，我觉得还需要时间的验证。

　　Q：三星也开通了三星付，怎么看闪付和苹果付之间的关系?

　　骆轶航：闪付是一个母集，Apple Pay是一个子集。三星支付在中国也是闪付的一个子集，有苹果这样一个玩家作为子集去帮银联推广，会比银联自己痛苦推广好的多。

　　我觉得苹果支付的另外一个积极作用在于，未来几年可能三星或者HTC等其他都会用NFC的技术来做支付，他能够把几年前没有活起来的NFC 技术给炒火，这是最大的价值所在。但还是那句话，我们已经习惯微信和支付宝支付了。

　　另外，商家硬件的接受程度会制约苹果支付的普及，硬件门槛的提升永远会限制普及的实行。一定要用更高的硬件成本去做一个事情，就肯定会阻碍它的普及，所以我觉得，Apple Pay从未想过颠覆，他只是想苹果自己做支付的一个意图体现。

　　Q：您怎么看Apple Pay和国家安全问题?

　　骆轶航：Apple Pay应该不涉及任何国家安全问题，因为他不会接触到用户的信用卡，或者银行卡数据本身。绑定银行卡的过程本身就是一种简单技术绑定，不涉及获取银行卡信息的问题。更何况，苹果在中国大陆是有服务器的，所以和国家安全没有什么关系。

　　Q：可否反过来探讨这个问题，苹果有可能因为之后做对了哪些事情，能让Apple Pay侥幸获得成功?

　　骆轶航：

　　首先，要提供比支付宝和微信更激进的补贴策略。

　　第二，更积极地去帮助商家替换设备，把这个过程要非常快速迅速的做完。

　　第三，就是坐等支付宝和微信犯错，但是这个不大可能。

　　Q：Apple Pay 跟微信、支付宝的不同点是否会通过和各商家app的会员绑定，会不会从生态角度切入实现弯道超车?

　　骆轶航：这个可能性是有的，是一条有可能获得比较高质量用户的一条路，但是在整体的量上去超车还是挺难的，我觉得这个事情是可以去做。

　　Q：苹果支付不比支付宝灵活，但是应该比支付宝安全很多，支付宝在支付方式上有很多优势吗?

　　骆轶航：

　　首先，Apple Pay确实是一个很安全的工具;

　　第二个问题，Apple Pay是否会比支付宝或者微信支付更安全。从技术角度上来说，因为Apple Pay不获取一个人的银行账户等信息，需要指纹识别，所以应该是比前两者更安全的。

　　第三个问题，微信和支付宝有多不安全，导致大家会把安全作为一个选择支付方式的重量的参考指标。先问清楚微信支付和支付宝支付有多不安全的问题，第三个问题没有回答的话，前两个问题都不重要。

　　Q：商家接受程度上，Apple Pay 取代的是以前的刷卡，很多人可以不要带卡去商场刷了。这和商家是否接受无关啊，是银联开启的新的刷卡方式吧?

　　骆轶航：这个是不一样的，当人民形成习惯后，塑造新方式反而更麻烦。新的方式其实真正取代刷卡方式的是支付宝和微信，其实我们早就可以不用带钱包出去消费了。

　　Q：Apple Pay对发卡行来说是纯投入，对商家貌似也没补贴，苹果想用纯体验来争取已被占领的支付市场难度太大了。感觉就是银行银联商户，大家都借着苹果的旗号出来遛一遛，顺便为数据库增加这个画像标签，你怎么看?

　　骆轶航：同意，Apple Pay其实是给了银联非常重要的一次推广机会，然后是给了Apple Pay接进来的那些商户和App非常好的一次公关营销的机会。我作为媒体任，当天收到了十几封类似的新闻稿邮件，来自于各个移动应用的厂商，声称是苹果的第一批用户，这个便宜他们还是占到不少的。

　　Q：现在Apple Pay和各大银行联合，推出的各种活动，比如招商的99积分赠送，广发的五折返现首刷还有优惠，还有其他类似中行、建行、浦发等的活动，这也说明了它的势头很猛吧?

　　骆轶航：首先，我没有说他势头不猛，也没有说他没有起来，我的意思是想问做到这些是不是就够了，是否就能够在终端角度上去解决支付问题，去普及成为像微信和支付宝支付这样一种十分普及的支付方式，我认为做的还远远没有够。

　　第二点，我身边的很多人在用，势头就很猛，这个逻辑本身是有问题的。

　　Q：使用成本是个问题吗?银联NFC的链条那么长，手续费能低于微信和支付宝吗?

　　骆轶航：目前Apple Pay不向用户收取手续费，所以这个链条目前没有影响到用户层面，可能会影响到商家层面，从长期来看可能是一个问题。所以又回到了之前的点，商家的支持程度，商家的普及程度还是蛮重要的。确实NFC链条比较长，这也是其与微信支付、支付宝支付不大一样的点。

　　Q：银联pos机的改造进程会影响Apple Pay的普及程度吗?

　　骆轶航：是的，如上所述，改造POS机的是交给银联去做，他会花比微信支付宝长出很多的时间去做这个事情。

　　Q：总结来说，您最不看好Apple Pay的理由是?

　　骆轶航：总结来说，我是最早Apple Pay尝鲜者，过程有趣，但从用户角度说，Apple Pay的方便是否足以颠覆人们的使用习惯，包括现在微信和支付宝的局面，我是存疑的。首先是提高硬件成本，就会降低普及度，无法调和;其次是Apple Pay推广很大程度上取决于线下活动，包括返利等。