别让电商霸凌行为堵塞经济双循环

　　电商“二选一”再起波澜。据央广网报道，9月3日，爱库存官方发布声明称，近期有商家反映唯品会提出“二选一”要求，一经发现商家同时在爱库存上销售，即对商家惩戒，甚至直接下架，令商家遭受损失，要求唯品会立刻停止这一行为，并向广大商家道歉。针对该声明，唯品会回应称“该消息不属实”。

　　目前看，这场争论还未有定论，但从两家“争议”电商平台的市场份额、营销业绩等庞大体量，以及爱库存方面“已经掌握了大量的有力证据，将采取进一步行动的权利”的强硬表态分析，恐怕也不完全是“空穴来风”式的炒作。其实，回看报道，类似隔空争论并非没有先例，格兰仕之前也宣称因拒不配合“二选一”而遭遇“屏蔽”，多次公开质问天猫，后者也回应“没有的事”。

　　考虑到每年临近双十一，涉及电商“二选一”的话题便会曝光且趋于白热化，这是竞争导致的结果，也是行业挥之不去的顽疾。对于任何一家电商平台来说，“二选一”都是难以忍受的“暗黑”规则。从本质上讲，“二选一”是“滥用市场支配地位排除、限制竞争”，是破坏市场经济法则的不正当竞争行为，与《消费者权益保护法》《反不正当竞争法》《反垄断法》《电子商务法》等法律规定格格不入，也有违《网络商品和服务集中促销活动管理暂行规定》等规章要求，近期从最高法到市场监督管理部门屡屡发声，对“二选一”现象作出否定性评价，这些都体现了国家维护市场经济秩序、保护广大商家和消费者合法权益的鲜明态度。

　　倘若进行“兵棋推演”，电商“二选一”的树上结不出善果。任由“二选一”乱象滋生蔓延，必然是商家被迫站队，若干电商平台“大小通吃”，而“被潜规则”的电商平台则会一败涂地，失去市场资源。此前有报道，“二选一”对被波及的中小商家而言，不是合理的市场自由选择，甚至被迫变成了“裁员500人还是裁员200人”的抉择。也正是基于这种担忧，业界对“二选一”表现出了前所未有的敏感和强烈。去年京东起诉天猫滥用市场支配地位，并索赔10亿元，唯品会及拼多多作为第三人受害者，也被法院加入诉讼，也都是一种市场主体强力维权的本能。

　　不仅如此，电商“二选一”的毒素，还会侵蚀“经济双循环”。在这场突如其来的新冠肺炎疫情面前，世界经济被打了个措手不及。根据国际货币基金组织新近发布的《世界经济展望报告》预测，2020年全球经济将萎缩4.9%。面对世界百年未有之大变局，逐步形成以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局，将成为未来一段时期中国经济发展的战略主轴。

　　要实现健康而持久的“经济双循环”，就必须打通国内生产、分配、流通、消费的各个环节，就必须体现出更加开放包容、更加公平公正的市场风范，而电商“二选一”的恃强凌弱、唯我独尊，即便造就个别体量庞大的经济“利维坦”，以牺牲其他主体和整体利益为代价，也无非是逆潮而动下的“饮鸩止渴”。

　　与电商“二选一”的斗争，不应停留在个别电商平台之间“暗战”“口水战”“局部战争”，而应进入国家、社会与市场毒瘤全面较量的新阶段。从国家立法上，需要对电商“二选一”作出更鲜明、更精准、更合理的规范界定，进一步加大对破坏规则、触碰红线者的惩戒力度，让实力雄厚的违法平台“心惊肉跳”，从而与潘多拉魔盒拒而远之。

　　在具体实践中，有关部门也应依法依规严加查处、裁判，以执法、司法等力量对电商“二选一”加强监督和引导，维护广大消费者、厂商、电商平台的合法权益，维护市场经济的健康发展，也为实现“经济双循环”作出贡献。