苹果维修合同存5大霸王条款 中消协发表点评意见

http://www.e23.cn2012-06-20济南时报

    摘  要:“按理说,手机在维修过程中造成损坏,应该是维修方承担相应的赔偿。但是苹果手机却单方面规定,如果由于苹果的疏忽等原因造成手机在维修期间损坏,仅仅承担维修服务费,其他一概不负责,这不是霸王条款吗?”

营者占有、控制,产品毁损、灭失的风险和责任理应由经营者承担。第四种情况,涉及产品维修后的交付问题。交付前产品毁损、灭失的风险由经营者承担。交付之后由消费者承担。

  苹果公司的有关规定未区分具体情况,概括地免除了自身责任,显失公平。

  霸王条款

  4、逾期未取机视为消费者放弃所有权

  《APPLE维修条款》第七条:“如您在收到产品已维修完毕的通知后60天内不认领产品且未支付所有的费用,则APPLE将认为您已放弃该产品;APPLE将按照您在授权维修时提供的邮寄地址向您发送该通知。APPLE可按有关法律规定处置该产品,其是可私下或公开销售该产品而无需对您承担任何责任。对于您拖欠的费用,APPLE保留法定和其他合法留置权。”《IPHONE维修报告》的“维修声明”第七条:“送修品自本维修中心通知取机日起逾一个月仍未响应或领回者,自通知取机日起收取每日10元的保管费,逾90天,本公司不负任何保管责任。”

  □点评意见

  根据《担保法》规定,消费者因未支付维修费用,又长期不认领手机,苹果公司享有留置权,送修手机为留置物。苹果公司单方认定消费者逾期即放弃该产品的所有权归自己所有,且仍要求消费者负担修理费,不仅没有任何法律根据,还涉嫌非法侵占他人合法财产。

  此外,《IPHONE维修报告》关于通知取机起逾90天未取的,不负任何保管责任的规定,违反了《合同法》、《担保法》中有关承揽人、留置权人应妥善保管定作人提供的材料及完成的工作成果、留置物,造成毁损、灭失的应当承担损害赔偿责任的规定,免除了自己应当承担的责任。

  霸王条款

  5、代替消费者做选择,自行限定责任范围

  《APPLE维修条款》第五条:“如APPLE按照保修协议或延期服务协议维修您的产品,该维修将仅依照保修协议或延期服务协议的条款和有关法律规定进行。如您的产品维修发生在保修范围外,APPLE保证(1)提供恰当的、精巧的维修服务且(2)除非APPLE另有规定或协议条款或法律另有要求,维修中使用的所有部件在90天内无原材料及工艺瑕疵,关于您产品部件的保修信息可通过(4006-272273)联系APPLE获取。部件保修是明示的有限担保。在部件保修期内,如替换部件存在瑕疵,您同意APPLE有权选择(1)用新的,使用过的或者修理过的替换部件维修该部件,(2)用新的,使用过的或者修理过的同等部件替换该部件,或者(3)经APPLE决定且除非协议条款或法律另有规定,退还该部件的公平市场价值。针对维修部件的该种担保和救济是排他性的,且取代所有其他口头或书面的、明示或暗示的担保、救济和条件。APPLE在法律允许的范围内明确排除与该等维修部件有关的任何和所有的暗示担保,包括但不限于适销性和符合特定目的的担保,如APPLE在本有限担保条款下不能合法排除暗示担保,包括适销性和符合特定目的的担保在内的所有此类担保的期限同明示的有限担保的期限。”

  □点评意见

  这一条款混淆部件和零配件的概念,混淆三包期内和三包期外责任,涉嫌有意规避移动电话机商品等《修理更换退货责任规定》。

  通过格式条款形式,单方要求消费者同意其在部件保修期内,可使用翻新的替换部件、同等部件进行维修,以“消费者同意”为幌子,将自己的意志强加给消费者,违反了合同法第三条的规定,侵犯了消费者的知情权、自主选择权。

  规定在部件保修期内,如替换部件存在瑕疵,苹果公司有权决定仅退还该保修部件的公平市场价值。这个条款违反《移动电话机商品修理更换退货责任规定》。

  根据《消费者权益保护法》、《产品质量法》,生产者、销售者对于产品承担着明示或暗示的保证责任,如合法性、使用性能、合乎标准、不存在缺陷等,但苹果公司却仅将其责任限定在自行规定的范围内,并对其他保证责任予以排除,免除了其责任,排除了消费者的权利,应视为无效。

上一页 1 2 下一页
作者:陈庆芳 李欣   网络编辑:张晓燕

浮世绘

免责声明:凡本网注明“来源:XXX(非舜网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。