中国移动互联网挑战：依赖Android硬件有差距

发对Android存在严重路径依赖。我国企业普遍在Android基础上进行深度优化与开发，Android系统当前虽保持开源，但其核心技术和技术路线受到谷歌公司的严格控制，我国操作系统研发企业时刻面临谷歌的商业歧视，如延迟代码共享时间、通过商业协议制约终端企业等。二是市场化深度和广度不高，我国移动操作系统起点低、起步晚、多呈现点状突破，移动操作系统产品成熟度仍待提高，移动操作系统产业生态体系均较弱小，自主操作系统的装机规模仍然有限。三是自主操作系统发展难度加大。目前谷歌、苹果占据了明显优势，形成了庞大的生态系统，后进入者在应用与硬件生态方面将遇到巨大阻碍。四是知识产权受制于人。目前智能手机主要核心技术及专利仍被欧美厂商控制，我国未形成有效的专利体系。

　　硬件

　　从2012年的发展情况看，日韩在屏幕方面的优势仍然领先，并且短期内难以撼动，TFT和OLED两大显屏供货均由日韩厂商把控，包括中国在内的其他国家和地区虽然积极攻坚扭转被动局面，但收效甚微，所出产品多配备于低端及超低端手机。

　　我国在硬件领域中的问题仍较显著。一是终端硬件整体布局不足仍存，除电池外，在关键的元器件如屏幕、存储、传感器等，国内企业实力普遍偏弱，提供的元器件技术含量偏低，致使终端制造产业对国外器件供货商依赖度较高，产业受到明显制约;二是TD芯片整体技术发展水平仍然落后国际主流水平一代左右，国内芯片厂商普遍集中于65nm-40nm工艺区间，而Intel、高通、三星等主流厂商已全面升级到32nm-20nm工艺区间;三是部分核心技术仍需继续攻坚，包括工艺制程的换代升级、多功能集成芯片技术等。

　　程序店

　　应用程序商店在未来2-3年内仍将是业务应用组织的主导平台。目前来看，从用户体验到商业模式，应用程序并不是一个短期现象，其本身是满足移动(无线)环境下用户体验的最佳表现，未来极可能是常态化的形式。相应的，应用程序商店也促进了移动互联网业务的爆炸性增长，其改变了业务创新的组织模式、业务营销模式甚至产业的竞争格局(终端厂商的反向业务转型)，影响极其深刻。相比Web，应用程序也有一定的缺点或问题：一是可运营性弱，应用程序的更新相比Web更为困难，而且影响用户体验，因此应用程序本身存在内容、功能难以实时更新的问题。但这种特点利弊共存，在网络环境较差的地区恰恰需要这种离线使用的特性;二是相对封闭，应用程序象一个个孤岛，彼此之间不能访问及资源共享。但目前封闭式信息孤岛似乎演变为一种趋势，在互联网上的各个SNS正在向巨型信息孤岛发展，目前难以确定信息的封闭对业务创新的影响。三是操作系统拥有者对业务的深度掌控，引发的行业巨头滥用市场垄断地位问题，但随着行业监管的加强，此趋势会被遏止。因此总的来说，相比Web，应用程序的缺点并不明显，而受终端、网络以及标准制定等条件制约，Web应用程序商店在未来至少2-3年内仍无法超越现有应用程序商店成为主导。

　　边界模糊

　　在移动通信和互联网融合的大背景下，两个重要的边界正逐步模糊。一是互联网业务与基础电信业务之间的边界逐步消失。米聊、微信、iMessage、盛大有你、飞豆等移动即时消息应用已经在替代电信运营商的彩短信业务，而谷歌、苹果、微软在其操作系统上整合VOIP，未来对电信运营商业务的影响将更为显著。二是移动智能终端系统软件与上层应用之间的边界在消失。在PC时代，操作系统、应用服务均由不同企业提供，但在移动互联网时代，移动智能终端操作系统巨头不断整合其系统软件与应用服务，不断扩大其系统软件的边界，也将极大影响应用服务的竞争。两个模糊甚至消失的边界对产业将有深远的影响。

　　我国发展机会

　　本土智能机重度依赖Android阵营，自研操作系统产业化进程艰巨。当前我国有超过300家本土企业生产Android智能手机，Android手机在国产智能机中已经占到了97.7%，与此相对应，自研操作系统终端厂商支持范围小、产量低，尚未出现代表性产品。近期由于谷歌不断通过反分裂协议进行产业博弈，自研系统产业化进程将更为艰巨。未来1-2年内，本土厂商凭借整机成本与本土化设计优势向高端机进军，薄利态势全面扩散。

我国手机制造主要集中在广东、北京、天津、福建、山东、浙江等地(按出货量顺次排名)，近年来各产地均进入了智能机替代功能机的