沃尔玛欺压员工遭“围剿” 每人捐5元集体请律师

　　同事每人捐5元 帮忙请律师

　　维权获胜 法院：沃尔玛太严苛 解聘违法

　　李君最终聘请广东劳维律师事务所的何远程律师作为代理人帮她维权。

　　诉讼期间，沃尔玛的相关负责人始终没有出庭。庭审过程中，沃尔玛的代理人一直强调李君不诚实：既然向公司请病假，就不应该去香港参加劳工培训。

　　最终，深圳市中级法院终审判决沃尔玛深圳香蜜湖分店的解除劳动合同理由过于苛刻，系违法，故应向李君支付赔偿金48636元。

　　法院审理后认为，李君在病假期间可以自由支配时间，且其参加培训并不影响沃尔玛的正常生产经营，沃尔玛与其的劳动合同关系过于严苛，属于违法解除劳动合同关系。

　　沃尔玛的员工薪水不高，月工资仅有1000多元，大家生活都不富余，经过反复商议，大家决定每人捐5元。

　　慑于沃尔玛的压力，负责汇总款项的李启明说，捐款工作都是大家秘密进行的。

　　大家担心，要是明着筹集资金帮李君打官司，被管理层发现肯定会遭到阻碍，甚至自己也会上公司的“黑名单”，在以后的工作中被“穿小鞋”。

　　因此，大家一直是在工余时间凑钱，“工友们分散着把钱交给我，前后持续了好几天时间。”

　　李启明将捐款人的姓名和捐款数额等内容,认真地记在一个笔记本上。最终，他密密麻麻地记满了三页纸。

　　“就连促销员，也都捐了钱。”李启明向记者介绍说，他们并非超市员工。

　　当李君得知大家伙为她捐钱打官司时，眼泪一个劲儿地往下掉，拿着厚厚的一沓5元、10元面值的钞票，百感交集。

　　再提诉讼 不许员工抱团维权 起诉工会维权

　　李君最终拿到了赔偿金。她的做法也鼓舞了很多工友。据她了解，在她之后，至少4位沃尔玛深圳店的员工也起诉了沃尔玛，打劳动争议官司。

　　今年6月，李君又起诉了沃尔玛深圳香蜜湖分店工会。

　　李君说，自己被单位宣布解聘后，曾给工会副主席打电话求助，对方明确告诉她没法帮忙;她又找正在休产假的主席，结果对方称，“不要啰嗦了，你找我也没用”。

　　沃尔玛通知工会李君被解聘的当天，工会即盖章作出确认，没有提出任何异议。

　　李君认为，自己被辞退的理由是“不诚实”，而工会不但未就此作出任何调查，还当即书面作出解雇确认。因“不诚实”被辞退，这造成自己名誉上的损失，而工会难辞其咎。

　　因此，李君委托广东劳维律师事务所律师孟凡琦作为代理人，起诉门店讨要名誉权，请求法院判令工会赔礼道歉，为自己恢复名誉、消除影响。

　　她讲述了起诉工会的初衷：“沃尔玛一贯压榨员工，且不允许员工抱团维权，更不允许内部出现真正能捍卫员工权益的组织。工会不为员工说话，我起诉工会，是想让所有人关注到这点，它是具有象征意义的!”

　　据了解，这是国内首起员工起诉工会的民事案件。

　　工友：个人力量单薄无法对抗单位

　　许多老同事听说李君起诉了工会，都很支持她。大家打听到开庭日期，都表示要去旁听。

　　7月23日下午2时，深圳市福田区法院第10法庭开庭审理了此案。有50多人前来旁听，法庭座位不够用，法官只好批准旁听者搬来走廊上的沙发就座。旁听者多是李君在沃尔玛的老同事。大家表示，到庭旁听，是想在精神上支持李君。

　　“她的遭遇，我们每个人将来都可能遇到。一个人的力量太单薄，根本无法与沃尔玛这么强大的公司对抗。”沃尔玛员工小徐说。

　　但还是有很多同事未能如约到场。开庭前，一些人给李君打电话，称公司为了不让他们旁听，临时调整了他们的工作时间。

　　工会负责人没有到庭，工会代理律师表示，工会不存在损害李君名誉的事实，“退一步说，即使存在名誉被损害事实，工会的行为也与之不存在因果关系。李君的诉讼请求没有事实和法律依据，恳请法庭予以驳回。”

　　该人说，李君自始至终都没有提交证据证明其名誉受到损害。

　　而李君的律师孟凡琦称，沃尔玛以不诚实为由解雇李君时，工会在解聘通知上书面确认，这点就是侵犯李君名誉权的表现。

　　在法庭上，李君为自己抗争时，几度哽咽。

　　庭审结束后，法官没有当庭宣判。