乐视小米版权之争：乐视或追加起诉 小米再成被告

容生产商都会受到很多的限制，没有充分的市场化。”林华说。

　　“我们的诉求很简单，至少在小米的产品中不要有乐视的产品，不要有盗版。”刘晓庆对记者说。拿到一审判决之后，刘晓庆发现小米机顶盒中依然还有61部乐视影视，而小米也高调在外与ICNTV发动舆论反击，乐视与ICNTV的合作关系也面临考验，这正是乐视决定追加起诉的原因。

　　版权之战

　　相当程度上，乐视试图回避ICNTV起诉小米，也是市场竞争的一种方式。在许多人看来，乐视真正的对手就是小米。

　　“乐视把电视作为最核心的业务，不容有失;小米在电视这块只是一个边缘业务，未来肯定想作为主营业务。”手机中国联盟秘书长老杳接受《第一财经日报》记者采访时表示。

　　多年前，乐视从播放渠道起家，成为主要影视内容提供商之一，并且将触角延伸到硬件，形成了一个生态闭环。而在小米入股迅雷后，从手机终端起家的小米也将获得部分版权资源，打造从硬件到内容的生态。

　　“小米的生态并不像乐视那样完整，乐视不能用硬件和硬件竞争，而是收紧内容。”林华说。

　　小米优势在于硬件和系统，以手机起家的小米积累了大量高忠诚度用户。小米也注重通过论坛与用户实现互动、产品营销。然而，2013年乐视以“盗播”名义起诉小米论坛侵犯版权，小米就曾败诉，不难看出小米被对手拿捏“七寸”的被动。

　　在林华看来，影视内容方面小米目前相对还是空白，其采取了与内容提供商合作来弥补短板，例如入股迅雷，与ICNTV合作。“和迅雷的合作，很大程度会缓解小米在内容上一个完全的空白。”林华说，虽然二者的合作还不至于让小米立刻解决内容问题。

　　在互联网电视中，独家内容具有非常好的竞争力，独揽粉丝，捆住粉丝们的注意力。老杳认为，互联网电视未来将由内容主导，而影视资源目前基本都被几家大的网站垄断，版权决定了走势。

　　在小米盒子上，海量正版影视剧是产品一大亮点，越多的独家内容自然能促进小米盒子占领市场。

　　“未来(互联网电视领域)的竞争不会像康师傅和统一的竞争那样拼价格，而是可能避免正面竞争，收产业的上游或者下游，让竞争对手处于非常尴尬的情况。一年多以前，360推出自己的搜索，百度应对策略非常明确，禁止360爬虫来抓取百度的内容。”林华说，“谁能控制生态，谁就能利用自身之外其他的力量。以内容为基础的信息传播中，控制了内容，会为自己增加新的打法。”

　　随着国家在互联网版权治理力度的加强，林华称，“任何的抉择都要考虑经济上的后果，也必须考虑法律上的后果，运营开始就应定位在合法基础上。”