摘 要:一位是网易创始人,有创业“黄埔军校”校长之称的丁磊,一位是从网易奋斗多年后自己创业,创办了知名移动社交工具陌陌的唐岩。按照中国传统价值观,这两个有多年共同奋斗史的人,原本应该在很多关键节点上,按照“英雄惜英雄”的剧情上演送祝福、捧人场等情感大戏。
?”3 商场如战场,亲兄弟还是明算账
对错难判,冷暖自知。商场如战场,自古以来因为生意和钱的问题撕破脸的兄弟大有人在。从网易和陌陌两家的口水战看,今后再有患难兄弟共创业的,千万别事前碍于面子搞一团和气,还是“先小人后君子”的好,不妨亲兄弟明算账。
曾有人对记者说,他就非常欣赏南方老板的合作方式,合作之前先把各项条件一项项落实,有些条件、筹码甚至听上去十分苛刻,却可以避免日后很多麻烦。同意就合作,不同意就好说好散,把丑话说到前头,免得以后再生幺蛾子。
假设当年丁磊前卫一点、理智一些,多采取些措施,比如与关键岗位上的人签订类似“竞业禁止协议”之类的东西,约定在劳动关系存续期间或劳动关系结束后的一定时期内,限制并禁止他们在网易任职期间同时兼职于其他业务竞争单位,限制并禁止员工在离职后从事与网易竞争的相关业务,并在竞业禁止期限内大大方方对人家给予补偿,也许就不会有日后他和唐岩的这些恩恩怨怨。当然,约束了一个唐岩,还会有“李岩”、“张岩”、“王岩”等更多的竞争者出现,但起码和唐岩之间,总还能保持一份难得的兄弟情谊、不至于撕破脸吧?
兄弟一场,您二位这是何必呢?旁观没有双赢早晚撕逼
同为浙商,同做互联网,丁磊与前员工的老死不相往来,与马云将离职员工视作“敌前敌后的外援”,外界看来是经营理念上的不同,其实是财富观上的差异。丁磊与唐岩之间的分外眼红,同样如此。所有的态度指向仇恨,其实指向的是利益。
有态度的网易能够网罗江湖人才、却没能粘合住人心,恐怕绝非道德逼格这些一地鸡毛的事所能概括的。关键是财富分配上,给许多人梦想的空间不大,没有构成“大家发财”的企业凝聚力。
竞争到头破血流地步的互联网企业中,身在曹营心在汉,甚至吃里扒外的事情并不鲜见。世界上没有一副灵丹妙药,能够保住企业与员工之间一成不变的忠诚因缘。所谓理念、所谓志趣、所谓责任感、所谓企业文化,如果抛开了利益这个最直接的价值体现,这种联姻,随时都有可能成为一种危险关系。
企业与员工之间的理念与志趣,首先是建立在兴趣相投基础之上的一种利益奔头能够相互认可,而两者统一的责任感,则首先是对包括利益分配在内的契约遵守,再由此构成企业文化和忠诚度。和则伙,不合则分。即便走开,谁都不欠谁的。这才是真正应有的合伙态度,才可能避免散伙之后相互攻讦,将逼格拉到做人的底线。
以利益分配为核心的契约,是员工职场道德、与老板企业道德的相互制约。商业利益中,最大的道德问题不是员工的出轨与撇腿,也不是老板的度量与包容度,而是这个利益关系中,是不是限制对等、价值对等。
决定企业不败的,是老板的度量。但决定企业成功的,是员工利益分配的到位与恰当。
没有契约,便没有底线。没有双赢,早晚会撕逼。一切拿不到法治的台面上说事的利益恩怨,都别拿到道德的桌面上互掐。不能好说好散,不妨各走各的。再有态度,也别沦为泼妇。这是每一个互联网上创业的人,应有的底线和态度。 (据财经网)