服装安全国标停用已三年H&M、耐克等大牌仍在用

http://www.e23.cn2015-03-10济南时报

    摘  要:服装如果有毒不安全,危害不亚于有毒食品。为此,相关部门还更新了强制性国家标准GB 18401-2010《国家纺织产品基本安全技术规范》,所有服装必须严格遵守。然而,尽管新国标设置了两年过渡期,且至今已执行3年,但仍有不少服装品牌仍在沿用已经废掉的旧国标,相关服装仍在济南销售。

服装安全国标停用已三年H&M、耐克等大牌仍在用

在H&M专卖店,婴幼儿服装标着执行“GB 18401”,但不知是新版还是旧版。⬅在泉城路百汇奥特莱斯,耐克按照2003年旧标准生产的服装仍在销售。

  服装如果有毒不安全,危害不亚于有毒食品。为此,相关部门还更新了强制性国家标准GB 18401-2010《国家纺织产品基本安全技术规范》,所有服装必须严格遵守。然而,尽管新国标设置了两年过渡期,且至今已执行3年,但仍有不少服装品牌仍在沿用已经废掉的旧国标,相关服装仍在济南销售。

  市民反映

  买到废掉3年国标的毛衫

  济南的春天乍暖还寒,市民王女士拿出前一段时间购买的毛衫穿上,谁知出现了皮肤发红、皮疹等现象,丈夫怀疑是毛衫的问题。“不可能呀,我买衣服都是在大商场或者正规专卖店,质量应该靠得住。”王女士说,这件毛衫就是在济南西部某综合体里的专卖店购买的。

  王女士丈夫找到已经撕掉的毛衫标牌,无意中发现产品安全执行标准为“GB 18401-2003 B类”:“这标准都执行十多年了,还能跟得上时代步伐吗?”出于好奇,他到互联网上搜了一下,发现该标准已经被“GB 18401-2010”所取代。

  公开信息显示,新国标对服装安全要求更高,尤其是婴幼儿服装,适龄范围从2周岁扩大到3周岁,适用身高尺码从80厘米提高到100厘米,必须符合最为严格的A类安全技术要求,标牌上应出现“婴幼儿用品”、“A类”、“GB 18401-2010”等字样。

  与此同时,直接接触皮肤的服装应符合B类产品技术要求,非直接接触皮肤服装应符合C类产品要求,且在标牌上必须标明。新国标于2010年发布,设置了一年过渡期,原定于2011年实施,但业内服装企业反映,过渡期太短,消化不完库存,后又改为2012年实施。

  市场调查

  H&M婴幼装标识让人看不懂

  根据国家要求,“GB 184012010”实施后,不符合标准的纺织服装产品,禁止生产、销售和进口。截至目前,新国标已经过了两年过渡期,正式实施已经3年,5年时间,沿用2003年版旧国标的产品却依然在济南销售,而且王女士的遭遇也不是个例。

  记者在泉城路的百汇奥特莱斯4楼看到,很多知名运动品牌服饰在低价销售,其中在耐克销售区有一排男士薄棉服,标牌上写着执行标准“GB 18401-2003”,而非2010年新版标准。销售人员表示,这些都是正品尾货,肯定都符合国家标准,至于符合哪个标准就不清楚了。

  在泉城路一家大型商业综合体的H&M服装店婴幼儿服装销售区,服装标牌在“执行标准”一栏几乎都印着“GB 18401”字样,而非“GB 18401-2010”。记者问该标准是2003年版的还是2010年版的,销售人员支支吾吾说不清楚。

  有专家认为,这种不标明国家标准年份的做法本身就有问题,因为2003 年的旧国标“GB 184012003”同样以“GB 18401”开头,因此无法判断其执行的究竟是新国标还是旧国标。事实上记者走访发现,阿迪达斯、耐克等品牌的一些服装在执行标准一栏也同样只写“GB 18401”。

  消费现状

  部分市民只看材料不知ABC

记者走访的以上商家都是大店,标识不规范问题尚且不少,至于街头小服装店及婴幼儿童装店,问题就更多了。比如在解放路沿线一童装店,一款针织上衣标着适合2-4岁,还标着“婴幼儿用品”及“A类”字样;但根据新国标,3岁是个分界点,23岁可以标A类,3岁以上只能标B类或者C类。记者随机采访了一些消费者,询问购买服装时最看重什么,多数人回答

上一页 1 2 下一页
网络编辑:张晓燕

浮世绘

免责声明:凡本网注明“来源:XXX(非舜网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。