摘 要：近日，美团支付业务被微博认证用户熊万里律师实名举报一事在市场中引起一阵波澜。熊万里称美团网在没有第三方支付牌照的情况下，从事第三方支付结算业务，属违法行为。
据华西都市报报道，分析认为，美团通过补贴的形式促使用户绑定银行卡，上线了美团支付的功能，促进每天巨额的现金流留存在自己体内，产生额外利润。熊万里律师微博对此表示，即使按照T+1方式进行结算，那么资金也能在美团平台有24小时留存，这个时间段内，可以通过隔夜拆借、长短期错配等多种方式进行理财操作，受益可观。
此外，据中国经营报报道，自建支付这一步带给美团的显然不止资金沉淀的收益。对美团而言，尽早“绕道”支付宝和微信，更重要的是为了“不受制于人”，拥有更多自主权。
未对其它平台提供业务 分析:关键在于是否有资金沉淀
据中国青年网报道称，美团此前回应表示，作为一家O2O企业，美团网自上线以来，一直致力于为商家和消费者提供团购、外卖、优惠买单等业务，支付是完成上述O2O服务的重要环节，美团网并没有单独为美团平台以外的任何第三方提供支付结算业务。
时代周报报道对此指出，上述回复回避了牌照问题，也被外界解读为间接承认从事第三方支付业务。3月2日，中国互联网协会信用评价中心法律顾问赵占领告诉时代周报记者，美团的说法断章取义，曲解了法律概念，实际上，它的账户余额功能服务于收付款方，定义为第三方支付是没有问题的。
中央财经大学中国银行业研究中心主任郭田勇认为，美团网推出银行卡支付，应被认为是开展了资金支付结算业务，须取得第三方支付牌照。郭田勇指出：“这跟美团网是不是为平台外的第三方提供服务没有关系，关键在于它实际上形成了资金沉淀、有了资金池，那么就是第三方支付，就应该是在有牌照的情况下进行。”
据法制周报报道称，2010年6月央行颁发的《非金融机构支付服务管理办法》(以下简称《办法》)显示，第二条监管的非金融机构支付服务，即非金融机构在收付款人之间作为中介机构提供下列部分或全部货币资金转移服务，包括：网络支付、预付卡的发行与受理、银行卡收单、中国人民银行确定的其他支付服务。
大成律师事务所合伙人肖飒认为，美团网提供的银行卡支付功能属于上述办法规定的网络支付。而《办法》第三条、第四十七条、第四十八条规定，未依法取得人民银行颁发的《支付业务许可证》，不得从事或变相从事支付业务，应当终止支付业务;构成犯罪的，依法追究刑事责任等禁止性规定。
