《商标法修正案》修改通过 傍名牌将临高额处罚

具有一定积极意义。“设定上限的目的是当原告没有办法举证的时候，又没有办法查实被告那边实际侵害数额，这种情况下，法院依据情况可以判定赔偿额。同时规定上限也是防止自由裁量权的滥用的一个方法”。

　　国家工商总局商标局负责人对记者表示，除了自由裁量权的考虑，此次引入惩罚性赔偿制度，也是针对以往实践中侵权人违法成本低、权利人维权成本高、打官司往往得不偿失的现象。他认为，提高商标侵权行为罚款的数额将进一步遏制商标侵权行为，加大对注册商标专用权的保护力度。

　　减轻举证负担

　　一直以来，因为商标被抢注、被恶意冒用而引发的侵权案件时有发生。此次《商标法》第六十三条第一款规定：“对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。”

　　李顺德介绍说，从修改的条款来看，不是单纯的增加行政处罚，商标侵权的民事救济程度也加大了。“过去对民事救济，商标侵权是一个填平补齐的原则，你损失多少，给你补多少，现在实际上引入的是一个惩罚性的赔偿，这个惩罚性赔偿在知识产权领域，还是比较新的，《商标法》这次修改等于率先突破了这个界限，所以它的意义重大。”李顺德说。

　　记者了解到，此次《商标法》修改中，和法定赔偿相呼应的还有一些条款，减轻了权利人举证负担。如第六十三条第二款，针对实践中权利人举证难导致损害赔偿数额偏低的现象，增加规定“人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料;侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额”。

　　冯晓青称，这个规定对于维权十分有利，对于权利人的侵权指控，有一些证据尽力举证就够了，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据来判，减轻了权利人对侵权指控的举证责任，从这方面来说是惩罚性赔偿的配套措施。此外，这次修改还把过去讲的所谓的反复侵权、间接侵权作为侵权行为在《商标法》中予以了明确，加大了对侵权的惩罚力度，惩罚措施更具体化了。”冯晓青说。