摘 要:有时候听生活当中老百姓聊天,你经常能够发现,在大白话当中藏着某种潜规则,而且已经把这种潜规则变成了大家约定俗成的一种规则,比如过去几年经常听人们常说,干吗去?吃大盘子去?这大盘子一听就知道一定是公款吃喝,但是这几个月没人提了,因为是自己花钱吃饭,谁吃大盘子。
负责,这样一种执法办案质量的终身负责制,有了这样一种责任的追究的机制而且是终身的,我相信通过这一系列各个方面,都能够有效地堵塞遏制这种非法现象的滋生。
白岩松:
陈教授,我相信一定也会有人在欢迎这个指导意见的时候提出另外一点担心,这种担心来自什么呢,是不是这个变得更严了,本来是为了堵漏洞,真有立功表现的是不是就亏了,我们来看一个细节,无期徒刑罪犯原来的规定至少服刑13年,死缓罪犯至少服刑17年,现在新的指导意见变成了无期徒刑罪犯至少服刑17年,比本原来多了4年,死缓罪犯至少服刑22年,比原来多了5年,陈教授,会不会有很多他可能也没钱也没权,但是真的想立功改变自己监狱中的命运和人身命运的,一下子因为张海这样的人把自己连累进去了?
陈卫东:
可能像有些人这样说的,但是我们如果是从刑法的公平性原则来看,一个无期徒刑,过去是执行13年,死缓的,过去一般执行15年,这样一种刑罚,再加上减刑假释,他执行的刑期是非常短的,判处有的是有期徒刑15年,他的执行的刑期没有多大区别,对于判无期、判死缓都是最严重的犯罪,这次中央的规定,针对这种漏洞,规定这样一种幅度,我觉得在量刑的衡量上,还是比较公平的。
白岩松:
不是说这回严了,是过去太松。
陈卫东:
它也不影响你去立功。
白岩松:
不是这回太严了,是过去有点松。
陈卫东:
对,是这样的。
白岩松:
好,接下来我们继续关注。
陈卫东:
松为有些人抓住这种空洞提供了这种条件。
白岩松:
没错,陈教授刚才您提出了关于终身负责制以及相关透明,这一点其实对这个指导意见能不能更好地起到作用是极其重要的,接下来我们就关注它。
解说:
68776人,这是2008年至2013年全国检察机关监督纠正刑罚变更执行不当的人数,如果平均到每一天,就有超过30人被违规减刑假释,或者是暂予监外执行,真切的数字背后,是存在于高墙内的司法腐败。
阮齐林 教授 中国政法大学刑事司法学院:
这个减刑的司法腐败问题,早已经受到关注,其关键支点就在于监狱它是比较封闭的,因此监管人员相对强势。
解说:
看一个已经被处理的案例,2005年,原海南乐东监狱第四监狱区长张同泽,因为收受罪犯贿赂,被判处有期徒刑一年零六个月,在他任职期间,服刑人员可以用7000元买来假释,1500元就可以买来减刑。无独有偶,去年安徽省检察机关也依法查处了29名监狱干警的职务犯罪,其中涉及在刑罚执法方面徇私的干警就有11人,他们在安徽省九成监狱管理分局任职期间,为近百名服刑人员,在调换工种、评劳动积极分子、申报减刑和假释等方面给予关照,并谋取不法利益。
阮齐林:
在报送减刑材料环节,往往容易出现问题,如果监管不力,法院再流于形式的话,就会出现这样的漏洞。
解说:
漏洞的滋生,不仅让犯罪有机可乘,也让公众对司法公正产生了怀疑。2002年,因贪污受贿罪被判处有期徒刑15年的原天门市委书记张二江,因在监狱积极著书改造,监狱方于2005年11月对其减刑一年,其后,他再次减刑两年零六个月,同样因写书被减轻处罚的高官不在个别,但是至于具体的立功细节,公共却无从得知,而正因公众没有透明的渠道可以查询,因此“阴谋论”也会时常占据了言论的主导。
阮齐林:
尽量做到公开,也就是要求公开审判,公开公示,这样的话由人们来监督,把它放在阳光下,可能有利于防范。
解说:
就在今年年初,广州市中级人民法院开始对其辖区内四座监狱,15个看守所,年均约6000件减刑假释案件,逐步