娃哈哈折戟零售业 首家商场拖欠业主千万元租金

http://www.e23.cn2014-06-1021世纪网

    摘  要:娃哈哈创始人宗庆后所谓的5年要在全国开设100家娃欧商场的“豪言”犹在耳际,然而如今第一家也是唯一一家娃欧商场正陷入解约风波。

  娃哈哈创始人宗庆后所谓的5年要在全国开设100家娃欧商场的“豪言”犹在耳际,然而如今第一家也是唯一一家娃欧商场正陷入解约风波。

  《第一财经日报》记者昨日获悉,首家娃欧商场与业主方浙江浙欧置业有限公司(下称“浙欧置业”)提出解约。娃欧商场拖欠租金半年之久,金额达约1000万元,这令业主方深感无奈。有接近人士指出,风波背后则暗藏娃哈哈涉足零售业的模式硬伤、内部管理瓶颈和行业竞争等诸多问题。

  解约风波

  公开资料显示,2012年上半年,娃哈哈联合浙江、湖南两省的部分经销商,通过集资参股方式成立娃哈哈商业股份有限公司,第一期投资17亿元,主要投向娃欧商场,目标是“5年内做到商业公司上市”。当年11月,娃哈哈集团迅速在杭州钱江新城租下3.5万平方米的物业,开出第一家娃欧商场。宗庆后当时表示,未来娃哈哈将采取租物业的模式扩张,并计划在5年内扩张100家娃欧商场。

  然而2年过去,娃欧目前仅一家开业商场,而就是这家位于杭州的首店即将面临解约。

  有接近公司人士告诉《第一财经日报》,娃欧商场自从开业以来就人气很差,生意惨淡,因此可想而知其要盈利很难。

  此后,娃欧商场出现欠租问题。据悉,杭州娃欧商场的业主方是浙欧置业,该公司内部人员昨日告诉记者,根据双方的约定,到去年12月20日之前,娃哈哈方面应该要支付给浙欧置业一笔约1000万元的租金,然而娃哈哈方面一直拖欠该笔租金,已有约半年之久。

  “拖欠租金还不算,娃哈哈方面还提出要解约。我们双方的租约是签了16年的,他们这样做是违约。现在他们刚提出要解约,之后这件事情可能会耗费很长时间去解决,可能还会涉及法律问题。”上述内部人员表示。令其不解的是,既然娃哈哈方面想要解约,那相当于要撤离该项目,可是现在娃欧商场依旧正常经营,也并未见到有任何撤柜动作,这更令未如期收到租金的业主方郁闷。

  “其实对我们来说,解约并不是最好的办法。我们的本意是希望和娃哈哈方面继续合作,但问题是要合作就必须履行合约,比如该交的租金必须得交。”上述内部人员颇感无奈。

  本报记者昨日致电娃哈哈方面,该公司未对上述事件做回应,但表示目前并未接到任何对娃欧商场策略方面的调整,即原本的100店计划并未有变化。

  缘何折戟

  在当年娃哈哈涉足零售业时,诸多零售业者都表示不看好,很多业者认为或许宗庆后觉得自己在食品饮料方面坐稳“大佬”位置就可向零售终端延伸,殊不知零售是非常繁琐且专业化的行业,绝非想象中那么简单,从产品端到销售端的蜕变会遭遇很多问题。

  首先是选址和硬件方面的“硬伤”。“在杭州,黄金地段肯定是武林广场区域,而娃欧商场的位置是一个新兴商圈,有很多不确定性。该区域市场和客流都不够成熟,需要培养,因此娃欧商场一定要能支撑过这个培养期,现在看来其很难支撑。”接近人士进一步指出,但凡去过娃欧商场的专业零售人士大多认为其商业设计有先天不足,一个商场的动线设计(顾客在卖场内行走频率最高的路线)和大门外立面等非常重要,这直接影响客人的流动性和购买欲望,但娃欧商场的商业设计非常“土气”且内部动线和商品陈列大多不科学,难以激发人们的消费欲望。

除了上述“硬伤”,娃欧商场的生意惨淡还有个致命问题——经营模式。记者在采访中了解到,一般百货或购物中心都是联营扣点或分成收益,而所有的品牌招商都是与各个代理商洽谈,因为在中国市场,客人在店内看到的几乎

上一页 1 2 下一页
网络编辑:陈淑贞

浮世绘

免责声明:凡本网注明“来源:XXX(非舜网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。