机构数据打架互指不靠谱 三星联想小米谁是第一

　　中国智能手机市场出现了戏剧性的一幕：小米和联想两家国内公司分别援引第三方数据，号称自己是中国智能手机市场第一，酷派也援引另一家研究公司数据证明，自己是国内4G手机第一，智能手机市场第二。而此前长期占据中国智能手机市场第一的三星，在一家机构的数据中，仍坚守“中国第一”。

　　第三方机构的数据一反常态，各自拥护一个“老大”。各家机构的数据从何而来?真实性有多少?

　　市场调研机构互相“打脸”

　　2014年第二季度中国智能手机市场谁是第一?

　　Canalys、IDC、易观国际，三家市场调研机构的数据给出了三个不同的答案：小米、联想、三星。

　　8月初，小米公司援引了Canalys数据，显示自己是中国智能手机市场第一。

　　这一数据立刻受到了各方关注。小米是一家仅有四年历史的公司，2011年才开始生产手机。三年内问鼎中国市场，这故事足够吸引人。

　　然而令人惊讶的是，8月14日，联想在发布第二季度财报的时候，援引了IDC数据，这一数据显示，中国智能手机市场的第一是联想，而不是小米。

　　更令人惊讶的是，随后易观国际数据发布的第二季度统计报告显示，此前把持霸主地位多年的三星，在今年第二季度仍是中国市场的“老大”。

　　接着，酷派援引赛诺的数据称，在3G+4G智能手机市场，三星第一，酷派第二，在4G市场，酷派第一。

　　三星和小米的数据“变脸”

　　调研机构给出的这一堆数据，如何分辨?

　　三家机构中，与以往榜单相比出现较大变化的是Canalys、IDC。

　　IDC的报告中，变化最大的是三星和小米。其中，三星第二季度出货1026万台，市场份额仅为9.8%，突然从第一名跌至市场第五名，而在第一季度，三星市场份额尚为19.9%。小米出货量则由去年的397万台，蹿升至1294万台，市场份额从第六升至第二。

　　对于这一排名，三星方面并未予以回应。自2011年7月以来，三星就以存在业务风险为由，停止披露其智能手机和平板电脑的出货情况。

　　IDC中国研究总监王吉平向新京报记者表示，在数据发布前，IDC曾和三星沟通过，三星对这个数据是认可的。在IDC数据中，苹果、华为和酷派等厂商的数据，基本上保持了与财报的一致。

　　Canalys榜单里，变化最大的是小米和三星。小米从去年同期的不足500万台，跃增至1499万台。而三星是其榜单前五名里面唯一下滑的一位。

　　但Canalys并未对榜单做更多解释。

　　综合三家公司的数据，虽然各家排名有很大差异，不过在基本出货上，联想、华为、苹果和酷派等公司基本上保持一致，与财报数据也基本保持了一致。最受争议的则是小米和三星两家公司。

　　三星没有提供公开数据，几家机构的数据差别都很大。小米这边，IDC与其他机构的数据有较大差别。

　　机构吐槽：小米制造销量“谜团”

　　市场调研机构的数据是根据市场调研、样本分析的方式得到的，所以误差在所难免。问题是，误差为何这么大?

　　据介绍，目前研究公司提供的数据主要有两种：Sell Out(出货量)和Sell In(销量)。Canalys和IDC的数据是针对出货量进行统计，而易观国际和赛诺是对销量进行统计。

　　王吉平表示，IDC做数据统计20多年，对全球1500多个IT行业进行研究。而且全球采用同样的分析模式和标准，其对中国智能手机市场的研究模型和去年并没有变化。

“我们在中国有一个20人的手机市场研究团队，每个季度会有大量渠道和店面访问，渠道包括向国代、总代、运营商、手机零售店、网络商城、大型零售连锁等。此外，研究人员对大型手机公司也有固定访谈，和一些公司签署保密协议，互换