
从“致癌校服”到“天价校服” 校服行业需反思
摘 要:2013年开学季,上海质监局对该市22批次学生服产品进行抽检,发现有6个批次产品存在质量问题,而供应多家学校的某服装公司还存在致癌威胁,严重影响学生健康。继“致癌校服后”,2014年最引人关注的则是美国第一夫人米歇尔访华引发中国校服“丑到爆”的讨论。
……这些都可以成为校服的经典文化熏陶与传承。

(中国校服第一品牌伊顿纪德,品牌代言人南京四胞胎四小凤)
国外校服质检严格,准入门槛高
在德国,所有纺织品都要通过Oeko-Tex Standard 100认证制度,这一认证制度是德国霍恩斯坦研究所和奥地利生态科技与创新研究所于1992年联合制定的纺织品标准,主要负责对纺织品的鉴定以及有害物质的检测。经过一系列的严格检测,纺织品才能贴上Oeko-Tex 标签,表明此产品符合安全标准。
而澳大利亚校服不仅要符合本国的服装技术法规要求,对服装致癌物的检测,还要通过欧盟标准。一般澳大利亚的校服通常都是纯棉质地,而且很多是由澳大利亚本地生产商提供。同时,除了直接从学校购买校服,澳大利亚的学校也鼓励家长自行为孩子购买或制作校服。
日本对纤维制品中含有的化学物质有法律规定,特别是对儿童用品中甲醛、有机汞化合物等含量有明确限制,如果超过规定便不允许销售,校服也在法律限制之内。此外,日本还特别强调一些小学生的校服外衣、胸口口袋、衣领边缘、后背都会使用反光材料;前胸部分加入了强度比较高的防护材料,增强安全系数;很多校服的袖子、裤子可以变长;材料注重轻量、耐脏和速干的特性。
这些高的准入门槛都让国外校服在款式、面料、环保、健康方面有了更大的保障与说服力。

(伊顿纪德校服越来越受到家长师生肯定)
国内校服行业需要坚守,也需要推动
相较于国外清晰、明确、有多年积淀的校服准入门槛与时尚设计传承,国内的校服企业而对的情况更加纷繁复杂,也更需要坚守。
目前,唯一指导校服市场运作的文件是1993年国家教委印发的《关于加强城市中小学生穿学生装(校服)管理工作的意见》。它是目前为止教育部门专门规定校服问题的唯一文件,其中除了对学生装的设计原则提出“朴素、大方、明快、实用”的要求,对生产、定价、招标和销售没有任何规定。同时,校服的采购也没有相关的政府职能部门监管校服。可以说,官方指导和监管都不明确的环境下,中国几千家校服生产商、几十万所学校和几亿位家长参与完成了校服的生产和购买。一如中国其他的制造业,不可统计的校服家庭作坊和体量庞大的代工厂各自默默分一杯羹,即使是其中最大的玩家,也才占据不到1%的市场份额。除了地方教育局有部分地方保护特色外,校方希望校服操作更简单,家长希望校服更实惠,学生希望校服更漂亮……单单这几方的博弈就让校服成为敏感而复杂的难题。于是,校服企业的准入门槛与美学提升也显得“无奈而尴尬”。而这些问题在互联网越来越发达、信息越来越透明的今天,自然曝露得越来越频繁,问题也越来越多。可以说,时代在推动校服行业的前进,但各方的博弈又让道路显得“长而艰”。
不过,也有许多校服企业在一直坚守着校服文化的传承与引领。中国校服第一品牌伊顿纪德即为如此。
伊顿纪德背靠曾为美国的校服品牌U.S.POLO、French Toast等代工多年,校服产品销往世界40个国家和地区的苏美达集团,故其发展坚定而稳固。它认为只有真正适应市场需要与时代趋势的龙头型企业才能不被时代所淘汰。因此,自建立以来,伊顿纪德就把校服定位在改变学生气质,影响学生行为习惯,改变学校视觉识别效果,甚至从推动学校文化建设的高度,主动选择适合学校教育文化特色的校园服饰,来推动实现学校的教育理念。
伊顿也深知一所学校的校园服饰,不仅关系着学生的穿着、风貌,更重要的是涉及到学生的气质、修养、
