东方家园：最大建材连锁企业缘何沦为洗钱工具？

。但零售就是哈着腰捡钢镚的行业，你不肯哈着腰在店里做这些工作，你在外头跑再多没用。”他说。

　　但常隐岳认为，无论是警方以200万元“融资咨询中介费”立案，抑或丛亮检举信提到的持股方不增资等，均“掩盖了(东方家园)真正的亏损原因”。东方家园一夕之间倒下，更深层次的原因在于内部持股方之间，互相早有芥蒂。

　　据其透露，瑞寰基金拥有外资背景，其与龙柏之间就东方家园的股权变更，须经由商务部审批，因为审批手续没有办完，东方家园并没有完成实质性的股权变更。这是造成内部持股方之间纠纷的原因之一。龙柏集团派人来参与管理简单，但事后发现东方家园有问题，“再增资是填窟窿，不再增资则导致纠纷”。

　　瑞寰基金和龙柏方面也认为，李凤江、刘晖之所以被指“转移资金”，可能只是想撤回此前注入的资金。

　　此外，瑞寰基金起初与东方集团签署协议时，是希望将家园实业所包含的土地、物业全部买下来，并与其之前收购的深国投商业置业整合，像大连万达一样开发购物中心，甚至谋求上市。但与家园实业相比，仅拥有门店零售的东方家园吸引力逊色不少，“但东方集团董事长张宏伟不给机会装进去(家园实业的土地、物业等资产)，瑞寰又不愿只得门店、不得物业，于是产生分歧，影响了日后投资与合作。”

　　常隐岳向记者强调，东方集团在2005年-2006年并不愿卖股份，“后来为什么积极要卖?就是觉得有问题。它最清楚这个儿子身体情况怎样，有哪些缺点，所以急于推出去。如果生意很好，天天赚钱，为什么卖给你?肯定是亏得受不了，赶快让基金进来。”

　　其观点总结下来就是，东方集团与瑞寰基金一开始的合作就有问题，双方内心有疙瘩。事后，瑞寰与龙柏之间股权转让又未能获取商务部审批。这直接导致股东彼此互咬，不能共同商议面对公众。

　　而对于这些纠葛，丛亮对21世纪经济报道记者说：“一分钱一分货，不管买的精还是卖的精，如果你失误买到坏东西，只能说明专业度不够。在资本市场里，大家追求的都是利益，只是利益没有达成时，我看到的是相互指责。”

　　局中人：巧妇难为与资本高手

　　知情人士称，蒋跃敏最初并不想当董事长，他只是“替罪羊”。

　　事实上，东方家园身处这样一个迷局：原大股东瑞寰基金称所有责任都已交给龙柏集团;现大股东龙柏集团则称股权交割并未真正完成;而小股东东方集团则称所有经营管理都是瑞寰基金和龙柏集团操控，主要责任应由大股东承担。

　　多方推诿之下，东方家园遂成“烫手山芋”。

　　那么，瑞寰基金当初又为何情愿接手?“做风投基金，不可能一辈子做你的股东。投资的目的是想增值。”常隐岳说，“瑞寰基金参股东方家园更看重实业部分，但最终没达到，瑞寰对张宏伟有意见，而因为瑞寰与龙柏签订的谅解备忘录不是真正的股权变更，龙柏也不愿意投钱。”

　　关于上述《检举揭发报告》中关于大股东涉嫌洗钱和转移资金的说法，常隐岳向21世纪经济报道记者强调这并不存在。“投资打了一部分钱给东方家园后觉得不合适，感觉有问题就转走了，这算洗钱吗?东方家园的钱没有少。”

　　在他看来，此番被抓的蒋跃敏，作为当初龙柏派来的董事长，是“巧妇难为无米之炊，像个傀儡一样，没有办法”。

丛亮在检举报告中提到龙柏集团董事长、著名PE投资人王平，蒋跃敏等人在公司出事后“采取不露面、不回复、不面对的逃避行为，任由事态蔓延发展而漠然视之”，常隐岳